Двойната „дилема“ на Telegram: Следващото действие на Павел Дуров може да повлияе на репутацията на приложението, казват анализатори

Telegram беше от решаващо значение за антиправителствените митинги, само че и за разпространяването на незаконни канали.

Telegram е в двойно обвързване със своя, упрекнат във Франция за разрешаване на нелегално наличие на платформата. Това, което той реши да направи по-късно, може да опонира на главните полезности на компанията и да разбие репутацията ѝ.  

Основните са обвиняванията, че Telegram е съизвършител в съхраняването и разпространяването на материали със полово принуждение над деца (CSAM) и улеснението на трафика на опиати, проведените измами и други противозаконни транзакции.

„ Telegram като компанията е изправена пред алтернатива “, сподели пред Euronews Next Евгений Головченко, помощник в катедрата по политически науки в Университета на Копенхаген.

„ От една страна, те евентуално не желаят да имат този тип търкания в тази ескалация, която виждаме сега, тъй че имат някакъв тласък да се съобразят с френските закони ", сподели Головченко.

" От друга страна, в случай че го създадат, това алармира на света, че те фактически са подготвени да усилят умереността и ще се опълчват на същината на своите артикул “. 

Антиправителствена марка

се предлага на пазара като платформа, която не модерира доста или не доставя потребителски данни на страните, макар че може да бъде завършек на -крайното кодиране не е конфигурация по дифолт, което значи, че доста консуматори не знаят, че данните им се пазят, в случай че не изберат кодиране за всяко известие. 

Репутацията на Telegram е [като] план, който опонира на съдействието с страната.

Стартиран през 2013 година от Дуров и брат му Николай, Telegram стартира живота си като приложение за известия, което дава приоритет на скоростта, сигурността и метод за отбягване на намесата на държавното управление. 

Идеята пристигна, откакто по-ранното обществено медийно начинание на Дуров, най-голямата обществена мрежа в Русия VKontakte (VK), беше изправено пред напън от съветските управляващи да съобщи персонални данни на съветските служби за сигурност, ФСБ.

Това включваше искане за блокиране на акаунта на починалия съветски опозиционен водач Алексей Навални.

Следователно Дуров, по-късно продаде VK и по-късно започва Telegram, който към юли 2024 година събра повече над 950 милиона дейни консуматори месечно по целия свят. 

„ Репутацията на Telegram е [като] план, който опонира на съдействието с страната “, сподели Головченко, добавяйки, че персоналната история на Дуров за напускането на Русия и издържането на голям брой забрани по света акцентира тази марка.

>

Ако Дуров не си сътрудничи с френските управляващи за стягане на модерирането на наличието, това може да „ укрепи тази [антиправителствена] марка за потребителите “, сподели той добавено.

„ Нагло игнориране на регламента “

Но Telegram към този момент имаше съмнителна известност. 

Приложението се трансформира в известен инструмент за образуване на антиправителствени митинги, като да вземем за пример в Иран или Беларус, и средство за връзка във войната в Украйна, само че по сходен метод е употребявано от съветските военни и пропагандни групи, както и от световните екстремисти и нарушители организации. 

" Мисля, че [арестът] към този момент е имал отражение върху репутацията на Telegram. За мен Telegram в никакъв случай не е бил толкоз непорочен, " сподели Уилям Ечиксън от Центъра за разбор на европейската политика (CEPA) пред Euronews Next. 

" Никога не съм познавал компания, която толкоз безочливо просто е пренебрегнала регулаторите и не ме изненадва, че подцениха закона “, добави той. 

Въпреки опитите на Русия да забрани Telegram през 2018 година, държавни чиновници в този момент се пробват да кажат, че страната би трябвало да помогне на Дуров, което „ може да помогне на съветския агитационен роман за това, че Западът е властнически и няма задоволително независимост “, сподели Головченко.

Тъй като Telegram играе роля и в двете страни на, което е сериозно към приложението заради опасения за националната сигурност, че то не е неутрално или задоволително несъмнено, от коя страна е платформата рухването върху модерирането на наличие може в допълнение да усили рецензиите към приложението в Украйна и, или противоположното.